1. ביום 22.3.15 וביום 30.3.15 ניתנו החלטות בית הדין הארצי בבר"ע 32440-01-15 לפיהן הצדדים יפעלו כדלקמן:

"א. המשיבים ימציאו לידי המבקשים את המסמכים המבוקשים על ידם, כמפורט בנספח ב' לתגובתם מיום 12.3.15. ככל שמסמך מבוקש אינו נמצא בידי המשיבים, יבהירו זאת ואת הסיבה לכך. המשיבים יפעלו כאמור בתוך 30 יום.

ב. לאחר המצאת המסמכים, יותר למבקשים, בתוך 15 יום, להגיש כל בקשה בעניין גילוי המסמכים שהומצאו לידם או שנמסר כי אינם מצויים בידי המשיבים. בפרק זמן זה על המבקשים לפעול למיצוי כל טענותיהם בעניין גילוי המסמכים.

ג. לאחר הכרעת בית הדין האזורי בבקשות המבקשים לפי סעיף ב' לעיל, ככל שתוגשנה, יהא על המבקשים להגיש סיכומים בתוך 60 ימים. לתשומת לב המבקשים, לא יינתנו ארכות נוספות להגשת סיכומיהם מעבר לאמור.

ד. המשיבים יגישו סיכומיהם בתוך 60 ימים ממועד קבלת סיכומי המבקשים.

ה. פגרות יובאו במניין הימים" ההדגשות הוספו ד.פ.).

2. ביום 19.5.15 הגישו הצדדים בקשה למתן ארכה להסדר הדיוני אליו הגיעו בחסות בית הדין הארצי. בבקשה זו בקשו הצדדים כי תינתן ארכה למדינה בת 30 יום להשלמת הליך גילוי המסמכים; סיכומי התובעים יוגשו 90 יום לאחר מכן, וסיכומי הנתבעים יוגשו 90 מיום שיגיעו לידיהם סיכומי התובעים. פגרות לא יבואו במניין הימים. בקשה זו אינה מתיישבת עם החלטת בית הדין הארצי לעבודה כמפורט לעיל.

3. לפיכך נדחתה הבקשה ונקבע כי על הצדדים לסיים את הליך גילוי המסמכים עד ליום 15.6.15 וכי סיכומי התובעים יוגשו בתוך 30 יום ואלו סיכומי הנתבעים בתוך 60 יום. זאת לנוכח החלטת בית הדין הארצי המפורטת לעיל, והעובדה שההליכים בתיקים אלה מתמשכים זמן רב מאד.

4. בבקשה זו שלפני מתבקש עיון חוזר בהחלטה הנ"ל. הצדדים טוענים כי טרם השלימו את הליך גילוי המסמכים ודרושה להם ארכה של 15 יום להשלמתו. כמו כן דרוש להם פרק זמן ארוך בהרבה מזה שנקבע כדי להשלים את סיכומיהם. הצדדים טענו כי בקשתם זו מתבקשת מההסכמות אליהן הגיעו בבית הדין הארצי.

5. עיינתי בבקשה ומצאתי כי יש לדחותה, ואבהיר. ביום 15.1.13 ניתנה החלטה על הגשת סיכומי התובעים. כלל התובעים, למעט אלו המיוצגים באמצעות עו"ד דנוך, השלימו זה מכבר את הגשת הסיכומים מטעמם עד לחודש 2/2015. אם כן, לעו"ד דנוך היה זמן רב להשלים את סיכומיו אזכיר כי מדובר בתביעות שהוגשו לפני שנים רבות. היעתרות לבקשה זו מעכבת את סיומם של התיקים ופוגעת בזכויותיהם התובעים, בפרט כאשר מדובר בתיקים משנת 2009 הממתינים לסיומם במשך 6 שנים.

זאת ועוד, ההחלטה בבית הדין הארצי ניתנה ביום 12.3.2015, משמע שעל הצדדים היה להשלים את הליך גילוי המסמכים עד ליום 12.4.2015 או בסמוך לכך בית הדין הארצי, והיה על התובעים להגיש את סיכומים תוך 60 יום, היינו עד ליום 12.6.2015. אולם עד היום נראה כי לא הושלם אף הליך גילוי המסמכים. בנוסף לכך סוכם כי ימי הפגרה יבואו במניין הימים, ואילו הצדדים מבקשים עתה כי ימים אלה לא יימנו. זאת, כמובן, בנוסף להארכות המועד שהתבקשו. היעתרות לבקשה משמעה כי הליך הגשת הסיכומים בתיקים אלה יסתיים בעוד כ-8 חודשים.

איני רואה כל הצדקה לכך מן הטעמים שפורטו לעיל.

לפיכך נדחית הבקשה לעיון חוזר בהחלטה הקודמת.

ניתנה היום, א' תמוז תשע"ה, 18 יוני 2015, בהעדר הצדדים.