לפנינו בקשותיהם של נאשמים 6, 12 ו-18 לפטור אותם מהתייצבות לשני מועדי הדיון הקרובים שבהם עתיד להעיד עד המדינה א.צ, וכן בקשת נאשם 8 לפטור אותו מהתייצבות לדיונים בעתיד הקרוב, בטענה שהעד הבא הרלוונטי לגביו הינו עד המדינה י.א.

בנימוקים לבקשה טען נאשם 6 כי הוא סובל מבעיות רפואיות שונות שבגללן הוא נזקק לטיפול בכלא. בנוסף מסר, שבהיותו כלוא בכלא בבאר שבע, הרי שהבאתו 3 פעמים בשבוע מקשה עליו מאוד. לדבריו, הוא ביקש לעבור לכלא אחר והנושא בטיפול. אשר לנאשם 12 נטען שהלה כלוא בכלא שיקמה המרוחק דבר שבעטיו הוא מצוי ימים ארוכים "במעברים" ונפגעות זכויותיו, כאשר מנגד עד המדינה הנוכחי לא התייחס אליו במישרין והוא אינו מעוניין לחקור אותו. נאשם 18, אשר משוחרר בתנאים מגבילים מתגורר בבאר שבע וכטעם מיוחד לקבלת הפטור הוא ציין כי מצוי בתקופה של 30 ימי אבל על אביו וכן מסייע לאשתו שזה עתה ילדה את ילדם החמישי. אשר לנאשם 8 הודגש כי האישום היחידי המיוחס לו בכתב האישום הינו אישום 5, כאשר במקביל תלוי ועומד כנגד כתב אישום נוסף בפרשה רחבת היקף, שמצריכה שעות לימוד והכנה רבות גם מצדו, יחד עם בא כוחו.

לאחר שבחנו את נסיבות המקרה וטיעוני הצדדים - מבלי לשנות מן האמור בהחלטה מיום 10.1.18 (שניתנה בהקשר לבקשתו של נאשם 12), יחד עם הדברים שנאמרו על פה במהלך ישיבת היום בסוגיה דנן – אנו קובעים כדלקמן:

1. במכלול השיקולים והאיזונים, בהינתן שעדות עד המדינה א.צ, שעתידה להסתיים השבוע, אינה רלוונטית לנאשמים 6, 12 ו-18, מתוך התחשבות בנסיבות הספציפיות שתוארו לעיל, אנו פוטרים אותם מהתייצבות לדיונים הקבועים לתאריכים 16.1.18 ו-18.1.18. לגבי נאשם 6 אנו מפנים להחלטות קודמות, וככל שתהא בקשה לקבלת פטור נוסף, עליו לצרף אישורים רפואיים רלוונטיים.

2. אשר לנאשם 8, מתוך התחשבות במכלול טענותיו של עו"ד דרחי והקושי שהציב על רקע כתב האישום המקביל שתלוי נגד נאשם 8, הרי שמבלי לקבוע מסמרות לעתיד, אנו פוטרים את נאשם 8 בשלב זה מהתייצבות לדיונים עד לתום עדותו של עד המדינה הבא י.מ.

3. למען הסר ספק יצוין כי פטור הנאשמים הנ"ל אינו פוטר את באי כוחם מלהתייצב לדיונים.

המזכירות תעביר עותק ההחלטה לצדדים וכן תבטל את זימון הנאשמים על פי החלטה זו.

ניתנה היום, כ"ז טבת תשע"ח, 14 ינואר 2018, בהעדר הצדדים.