בהמשך להחלטתנו בפרוטוקול היום, ובמענה לבקשות עוה"ד שניידרמן, עורקבי ומויאל אנו רואים לנכון לציין: כידוע, חקירת נאשם 4 מתארכת מעבר למתוכנן בשל סיבות שונות. בנוסף, לדאבוננו, למרות נכונותנו לשמוע את החקירה מעבר לשעות העבודה המקובלות, הרי שנאשם 4 טען שאינו מרוכז וביקש לסיים את הדיון בשעה מוקדמת מהמתוכנן. מציאות זו, וכן דחיית דיונים בעת האחרונה והעדר גמישות בהוספת ימי דיון נוספים, כמשתקף בהחלטות קודמות, עומדים לרועץ כאשר אנו באים לשקול את הבקשות השונות שבפנינו.

במכלול השיקולים והאיזונים, אנו קובעים אפוא כדלקמן:

1. איננו רואים להיעתר לבקשת עו"ד שניידרמן להתחיל את ישיבת יום 19.3.19 בשעה 11:30 מחמת שהוא מלמד בימי שלישי בבוקר במכללה. לאחרונה נעתרנו פעמיים לבקשה דומה מצדו של עו"ד שניידרמן, ואולם בנסיבות שנוצרו איננו רואים הצדקה לעשות כן פעם נוספת. לא זו בלבד שבמשרדו של עו"ד שניידרמן עורכת דין נוספת המייצגת את הנאשם, אלא שחובותיו של עו"ד שניידרמן במלאכת הייצוג בתיק מורכב זה שלפנינו, אינן יכולות לסגת למול המטלות האקדמיות שבהן נקב. שומה היה עליו להיערך בהתאם כדי שלא לפגוע בסדר הדיונים שנקבע מראש ומשכבר.

2. אשר לבקשה שהעלתה עו"ד עורקבי בשמם של חלק מהנאשמים המבקשים לקרוא את המגילה בפורים, החל ביום ה': בחנו את הדברים מול רשויות שב"ס, ולמרות שהבנו שאין כל היערכות מיוחדת בשב"ס בהתייחס לחג פורים, הרי שעל מנת שלא לדחות את הבקשה לחלוטין, אנו קובעים כי הדיון ביום ה' 21.3.19 יחל בשעה 10:00.

3. לגבי בקשת עו"ד מויאל להתחיל בעדות נאשם 5 ביום 26.3.19, נזכיר למען השלמת התמונה: לא זו בלבד שסדר חקירת הנאשמים היה ידוע זה מכבר, אלא שהוא התארך ונמשך מעבר למתוכנן. במצב זה, היה די זמן להכין את נאשם 5 לעדות, זאת גם אם נביא בחשבון את שבעת ימי האבל שבהם היה שרוי בימים האחרונים. בשלב זה איננו רואים לתת החלטה סופית בבקשה, והיא תישקל בהמשך על פי המצב. בינתיים מצופה מעו"ד מויאל לעשות כל שנדרש כדי לעמוד בלוח הדיונים הקבוע, ולא לבטל ימי דיון יקרים.

המזכירות תעביר עותק ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, י' אדר ב' תשע"ט, 17 מרץ 2019, בהעדר הצדדים.